La foresterie tropicale est dominée par les grandes entreprises à proximité de certains des gouvernements les plus corrompus au monde, qui traitent les gens comme des chiens après leur avoir promis de «développement» en échange de couper les arbres. Maintenant, ils sont rejoints par une nouvelle race d'entrepreneurs, allant de cow-boys de carbone, les avocats de faux et même des groupes environnement offrant toutes les richesses à ceux qui quittent les arbres sur pied.
Le leurre est le potentiel milliards de dollars pour faire de l'achat et la vente des droits de carbone pour les forêts. Si vous détenez les droits et peut prouver que "votre" forêt est en danger, vous pouvez - après que vous avez été à travers des cerceaux de qualification - vendre le carbone n'est pas libéré pour les consommateurs riches ou les entreprises qui ne peuvent pas compenser leurs propres émissions.
Jusqu'à présent, ce capitalisme naissant du carbone a tous été dans le marché volontaire du carbone et vaut quelques milliards de dollars par an aux entreprises et aux particuliers, mais si l'ONU vient avec un mondial des changements climatiques plan à Cancun, au Mexique, le mois prochain les vannes sera ouvert et en quelques années il pourrait y avoir 35 milliards $ par année, les inondations dans la protection des forêts d'un pays à pays.
Le vert est un grand espoir de l'ONU REDD (Réduction des émissions de la déforestation et la dégradation de la forme) le programme, ce qui est bien, en théorie, mais qui s'avère un cauchemar juridique dans la pratique. Redd a même pas encore commencé mais déjà nous voyons une fraude massive, la corruption, les offres porte dérobée, et la corruption de l'Asie à l'Afrique et tous les points entre les deux. Les pays en développement souffrent de la faim pour les fonds de la nouvelle foresterie; les pays riches veulent un accord, car il leur permettra de continuer à polluer comme avant, les groupes de l'environnement peut voir un moyen de conservation de courtier et de protéger les forêts, les politiciens voir influence. Gagner, gagner, gagner?
Peut-être, mais vous pouvez voir les problèmes juridiques un mile away.Une minute société australienne de travail de ce qui semble être un centre commercial dans une banlieue de revendications australiennes ont saisi les droits de carbone dans l'ensemble de la République démocratique du Congo (RDC), trois-man société kenyane une estime qu'il peut gagner 10mA $ l'an à partir de les droits sur un tronçon de la forêt camerounaise, la famille de la Guinée, le Premier ministre Papouasie-Nouvelle-a été accusé d'avoir incité les villageois à distance de renoncer à leurs terres, l'un des principaux négociateurs pour le climat délégation en Indonésie, et l'architecte de son programme Redd, a été désigné comme suspect par la corruption des pays anti-corruption de l'agence. La liste est longue.
Tout le monde est d'accord avec Interpol que le potentiel de criminalitéavec Redd est vaste, allant dans la propriété des droits, qui perçoit l'argent, comment il est distribué, comment les forêts et l'argent sont contrôlées et comment le carbone y est évalué.
Pendant ce temps, les grandes entreprises sont confiants de pouvoir continuer l'exploitation forestière comme d'habitude.
Les avertissements ont fusent dans les dernières semaines:
Présidente du Liberia Ellen Johnson Sirleaf a commencé la procédure d'extradition contre un homme d'affaires britannique, pour avoir la négociation d'une des portes transaction a été conclue avec un groupe de fonctionnaires corrompus du Liberia à l'achat d'un cinquième de la forêt tropicale du Libéria, Greenpeace a déclaré que la Papouasie-Nouvelle-Guinée n'est pas prête à mettre en œuvre Redd et Global Witness a averti que l'ensemble du système sera minée par la corruption.
Il ya une perception commune entre les groupes de développement que la foresterie est préférable de laisser aux groupes environnementaux, et ne doivent pas être abordés par des personnes impliquées dans la réduction de la pauvreté. Le danger ici est que le mal pensé traiter Redd est pelleté par les pays désireux de Cancun et ne mène pas à d'immenses richesses et la protection des ressources, mais à plus de pauvreté et plus de corruption. Son effet sur les perspectives de développement serait alors énorme et tragique.
