La Francophonie comme un outil politique

Hugo Sada

27. Juin - En plus de défendre la langue française et la diversité culturelle, l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) est également une ambition plus politique: la promotion de la démocratie et des droits de l'homme. Comment il exécute cette tâche, dit Hugo Sada délégué à la Paix, Démocratie et Droits de l'Homme, de l'IOF.

Carole Vann / InfoSud - La base pour la promotion de la démocratie et les droits de l'homme dans le contexte de l'OIF est la Déclaration de Bamako, adoptée il ya dix ans par les Etats membres de l'OIF. InfoSud Hugo Sada, les délégués à la paix, la démocratie et les droits de l'homme à l'OIF, réuni à Genève en Juin lors d'une réunion avec les organisations non gouvernementales (ONG) à l'avance du Sommet de la Francophonie en Octobre à Montreux.

CV InfoSud: Comment peut-on parler-part française dans le respect des droits de l'homme et de jouer la démocratie? Ces valeurs universelles sont aussi à l'intérieur de l'ONU.

Hugo Sada: Bien sûr, ces valeurs sont le patrimoine de l'humanité tout entière. La Francophonie est inspiré par une vision de l'humanisme et de démocratie qui ont été collectés depuis sa création par les pères fondateurs, tels que Léopold Sédar Senghor, le poète et président de longue date du Sénégal. La Francophonie n'est pas, comme on dit souvent, une invention de la France ou son bras néo-coloniale. La Francophonie a été recherché par les gens du Sud, souvent contre l'avis de la France.

Dans la promotion de ces valeurs, le monde de langue française ont leur propre point de vue. Pendant la plus grande forme de néo-libéralisme que le monde de langue française a toujours milité pour la régulation des marchés. Il a ainsi souligné les effets pervers de la notion de mondialisation, qui ne respectent pas les droits de l'homme et la démocratie. Leur vision n'est pas nécessairement les mêmes que ceux des autres grands acteurs internationaux.

La Francophonie a une autre caractéristique qui les distingue de l'ONU et les organisations régionales comme l'Union africaine (UA) ou de l'UE. Elle travaille sur les cinq continents et met l'accent sur les actions qui ne font pas les autres organisations.Cela inclut, par exemple, le suivi du processus d'élection ou le soutien des institutions pour consolider l'État de droit ou de l'appui des institutions nationales des droits de l'homme. Nous parlons les uns avec les autres organisations de la.

InfoSud: Pourquoi était-il nécessaire il ya dix ans pour adopter la Déclaration de Bamako, qui saisit l'universalité des droits de l'homme? De tels accords existent déjà au sein de l'ONU.

Sada: La Déclaration de Bamako comprend les droits et libertés par les normes de la démocratie. Recherchez le mot «démocratie» dans la Charte des Nations Unies. Il n'existe pas là-bas. Ce sujet a d'ailleurs, la Déclaration de Bamako, a inspiré plus tard l'UE et l'UA. InfoSud: Comment est appliquée, la Déclaration de Bamako?

Sada: Depuis 10 ans, fait un excellent travail là-bas, qui ne peut se résumer en quelques mots. Il s'agit de renforcer les capacités institutionnelles de droit, justice, institutions électorales et les médias. La démocratie ne se décrète pas. Il se construit, étape par étape. Ces actions sont bien entendu moins spectaculaire que le déploiement de troupes de l'ONU. Les réformes de 2006 des Nations Unies à Genève établi droits de l'homme du Conseil et de l'examen périodique des droits humains de tous les pays (EPU) dans ce groupe, nous avons aidé les gouvernements dans leur préparation. Nous travaillons ensemble avec eux pour mettre en œuvre les recommandations.

InfoSud: Les droits de l'homme a tendance, mais le groupe des pays africains, cet utilisateur peut être bien représentées dans les forces d'occupation à la lenteur des progrès dans ce domaine.

Sada: C'est effectivement un vieux problème qui existe depuis le prédécesseur du Conseil des droits de l'homme, la Human Rights Commission. La lenteur de certains groupes régionaux est connu. Surtout à cet égard est notre organisation l'échelle du continent un avantage pour surmonter la voie régionale de la pensée. InfoSud: Quelles sanctions à la disposition de l'OIF? Si les résultats sont encourageants?

Sada: En un coup d'Etat ou d'un changement de gouvernement qui n'était pas constitutionnel, ont été suspendues dans plusieurs États de l'OIF. Ce fut le cas pour le Togo, la Mauritanie, Madagascar et la Guinée. Notre sanctions ne doivent pas être confondues avec celles imposées par le Conseil de sécurité, si la paix, la sécurité et la stabilité internationales sont menacées. Notre sanctions sont essentiellement symboliques. Ils expriment notre désapprobation, combiné avec de fortes attentes pour un retour à l'ordre démocratique. Nous supposons que les pays ne vont pas bien, ayant rompu avec l'ordre constitutionnel. Mais l'isolement ne favorise le retour à la démocratie.Ces sanctions sont l'incitation pour les pays revenir à l'ordre constitutionnel. Ils sont utiles pour les États à prendre des dispositions pour un retour à la démocratie et de l'accompagner.

InfoSud: Quelles sont les mesures a l'OIF après l'assassinat du militant des droits humains congolais Floribert Chebaya sur 2 Juin fait?

Sada: Nous avons demandé au Gouvernement de la République démocratique du Congo d'ouvrir une enquête. Floribert Chebaya a été un de nos partenaires. Il doit assister à la conférence des ONG à Genève, en préparation du Sommet de la Francophonie. Sa mort fut un choc pour nous tous.

Des milliers de morts en RD Congo" l'impunité "- La Revanche sur le génocide

	Dans cette archive d'enregistrement des réfugiés hutus à être évacués. Le génocide a été des deux côtés de cruels et sanglants. Photo: AP

Musekera / RD Congo - les fosses communes à l'ombre d'une plantation de banane dans les montagnes à l'est congolais. Survécu seulement les villageois qui n'ont pas suivi l'invitation des soldats rwandais.

Les paysans Hutu, qui a été toujours un des deux de la hutte de réunion et tués avec leurs propres houes. Selon l'organisation des droits humains Centre d'Observation des Droits Humains et assistance sociale (OCHRSA) est entré dans le début du 20ème Octobre 1996, 300 villageois tués.

Le génocide au Rwanda a été dépeint dans les médias, la littérature et dans des films comme "Hôtel Rwanda". Environ un demi-million de membres de la population Tutsi ont été assassinés en 1994 par les Hutus. Les massacres qui ont suivi des soldats tutsi au Congo sont en grande partie inconnue, cependant. Aucun auteur n'a été traduit en justice.

La découverte de charniers par les Casques bleus de l'ONU en 2005 conduit à une enquête. Les résultats de cette recherche ont été publiés au début Octobre dans un rapport controversé. Dans ce rapport, les enquêteurs de l'ONU à venir à la conclusion que le meurtre de Hutus ont été systématiquement afin que aussi on peut parler de génocide.

Dans le document de l'ONU les troupes rwandaises sont accusés du meurtre en 1996 et 1997 en République démocratique du Congo, des dizaines de milliers de Hutus.

"Il ya beaucoup de ces charniers. Nous avons découvert que dans le district du 30 Rutshuru Mais nos recherches donnent à penser que ce n'était que le premier massacre commis par des militaires rwandais ", a déclaré Hervé Nsabimana, coordinateur du OCHRSA, au milieu des bananiers.

Le Musekera village est aujourd'hui un lieu pour les veuves. Le seul homme dans le village de plus de 50 au moment du massacre de l'hôpital.

La réputation de l'actuel président rwandais Paul Kagame est principalement attribuable au fait que ses rebelles tutsis ont arrêté le génocide, alors que les soldats de l'ONU et la communauté internationale est impuissant face. Mais maintenant, il est accusé d'avoir envoyé ses troupes au Congo, où des dizaines de milliers de Hutus assassinés en représailles.

Retour en 1994 il a rapporté des massacres par les troupes de Kagame pour les Hutus ", a déclaré l'ancien Rapporteur spécial des Nations unies Roberto Garreton l'agence de nouvelles AP. L'ONU avait supprimé le rapport.

De toute évidence, parce qu'ils se sentaient coupables, car ils n'avaient pas empêché le génocide, at-il dit. L'Organisation des Nations Unies d'abord nié l'existence même de ce rapport qu'après avoir pénétré dans le public.

Après la fin du génocide ont été formées sur le côté congolais des camps de réfugiés aux frontières, sous lequel est entré en provenance du Rwanda qui avaient fui les Hutus. Dont certaines avec un passé sanglant.

Les médias ont rapporté à l'époque, ont été exécutés comme des camps d'attaques contre le Rwanda. Kagame a appelé l'ONU à séparer les combattants des réfugiés et de dissoudre les camps. En 1996, il a averti que si cela était possible, il le ferait.

Kagame a fait sa menace a été. Cette même année, il a envoyé des troupes au Congo, l'absence d'une coalition avec le président congolais Joseph Kabila de rebelles aujourd'hui commandé.

Cette alliance a entraîné la chute du dictateur congolais Mobutu Sese Seko. rapports de l'ONU à partir des années 1997 et 1998 fait l'alliance, mais aussi responsable du massacre des Hutus.

Après la représentation du Rwanda est le plus morts dans des fosses communes à travers le génocide participants. "L'utilisation généralisée des armes à impact et apparemment caractère systématique du massacre des campeurs après le camp avait déjà été prise, suggère que les nombreuses victimes ne sont pas venus au combat, ou comme un dommage collatéral est mort au combat peut», dit dans le dernier rapport de l'ONU. Les victimes ont aussi été en grande partie à gérer "les enfants, les femmes, les personnes âgées et les malades."

Avant la publication du dernier rapport de l'ONU, Kagame a tenté d'empêcher la divulgation. Il a menacé avec le retrait des troupes rwandaises de maintien de la paix de leurs missions de paix. Par la suite, plusieurs formulations dans le rapport de l'ONU ont été désamorcées.

L'accusation de génocide a été rendu possible. La publication a été retardée jusqu'à ce que Octobre avait réfutations détaillées du Congo et le Rwanda sont incorporés.

Les craintes que des mesures plus décisives contre les auteurs de ce temps pourrait stabiliser la région d'Afrique centrale qui a empêché jusqu'à présent le traitement des événements. Que les faits n'ont pas été poursuivis à l'époque des épisodes jusqu'à présent, dit le rapport.

"Le fait que les assassiner des dizaines de milliers sont restés impunis, il semble y avoir aucune volonté politique de nommer les responsables du massacre et de les punir, la spirale a alimenté la violence", a déclaré l'ancien député des Nations Unies enquêteur spécial Reed Brody.