banalisation du Rwanda

La banalisation des remarques sur les enquête de l'ONU sur les crimes de guerre et violations des droits humains en République démocratique du Congo de 1993 à 2003 la situation, la Rhénanie-Palatinat ministre de l'Intérieur Karl Peter Bruch peu de sensibilité et de compréhension de la complexité dans la région prouvé. Le rapport, le 1 Octobre contre la résistance massive du Rwanda a été publié, répertorie plus de 500 pages des "plus graves violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire» et a recueilli 617 cas.De graves allégations apporter l'Organisation des Nations Unies pour la première fois contre le Palatinat par les pays partenaires de Rhénanie du Rwanda.

Le journal pro-gouvernemental rwandaisThe New Times"avait éclaté lors de sa visite à la fin Octobre dans les termes cités: "Ne croyez pas que le Rwanda dans une position, dans laquelle il doit justifier. Nous lui-même" allégations manquaient à l'ONU rapport est basé, du Journal ont exprimé le ministre. «Pour nous, le Rwanda est un pays avec un haut niveau de l'État de droit, la sécurité pour son peuple et un excellent réseau scolaire."

Ce qu'il a dit était sorti de son contexte, a déclaré le ministre maintenant dans une période de questions au parlement à Mayence (Réponse Partie 1 et Partie 2) - l'opposition a voulu préciser l'attitude du gouvernement de l'Etat en ce qui concerne les allégations. Pour le libellé exact, il ne se souvenait pas, les doutes sur les documents rapport de l'ONU les violations des droits de l'homme par l'armée rwandaise, il n'avait pas exprimé. Fraction détient pour l'enquête, mais pas convaincant, "quand il s'agit de preuves légales formelles va, l'armée attribuée à des violations des droits dans le sens du droit international comme un génocide ou le génocide rwandais à décrire." Ce point de vue également d'accord avec le Foreign Office, qui a confirmé un porte-parole. Pour le ministère des Affaires étrangères, par conséquent, il est en effet aucune raison pour que les allégations précises contre le Rwanda, le rapport souligne. Mais les crimes sont en fait décrit le jeu correctement, même si la base d'une poursuite judiciaire ne présenterait pas. Que les comptes doivent être classées différemment nom officiel n'est pas qu'ils ne sont pas d'accord (à l'évaluation de base du ministère des Affaires étrangères et le gouvernement fédéral, voir aussi la réponse du ministre d'État Cornelia Pieper à une question au parlement). Une fois de plus, la rupture encore levé tous les progrès accomplis par le Rwanda dans la réduction de la pauvreté et de soins de santé produites avant. "A noter également qu'aujourd'hui au Rwanda, en comparaison avec les pays voisins, et stable pays sûr", a déclaré le ministre.

L'armée rwandaise aurait commis au Congo en 1996 et 1997 "attaques systématiques et généralisées" contre les réfugiés hutus venus du Rwanda et les Hutus congolais - parmi eux un certain nombre d'incidents "qui pourrait être appelé un génocide s'il est prouvé devant un tribunal compétent pourrait ". Beaucoup ont été dans le génocide des Tutsis rwandais en 1994 participent à cette époque ont fui vers les pays voisins, comme l'armée rebelle de l'actuel président Paul Kagame (Rwanda Front patriotique / FPR) a pris fin par son intervention militäriasches les meurtres cruels et avait pris le pouvoir. Il introduit lui-même et ses disciples comme dar arrière-plan. Tant que victimes et libérateurs

Ce qui a suivi le génocide au Rwanda, mais a été une «guerre mondiale africaine», dans lequel les victimes ont également été les auteurs - et le monde n'est pas regardé. Une illustration simple, le seul noir et blanc sait interdit, bien sûr. Il est clair, cependant: l'armée de Kagame a fait et continue de chasser pour se échappé au Congo Congo militaire. Alors que les atrocités commises contre les civils et les organisations des droits humains ont à maintes reprises mis au courant. L'animosité ethnique entre les Hutus et les Tutsis n'est pas le seul déclencheur des violences répétées. Il est également sur le contrôle des riches ressources minières dans l'est du Congo - l'endroit même où grands camps de réfugiés sont situés. La vengeance sur ceux responsables du génocide original était là souvent pour la meilleure excuse pour l'armée Tutsi à étendre son influence.

Bien sûr, Kagame, a rassuré le pays après 1994, le Rwanda pour ne pas dire le chouchou des investisseurs internationaux et l'aide au développement. Mais le pays est la principale raison si stable en raison de la 52-ans, a gouverné avec une main de fer. Il n'y a aucune opposition sérieuse n'est pas, il peut aussi se développer à tous. Avant les élections au mois d'août a été Kagame (qui a été officiellement réélu avec plus de 93 pour cent des voix) l'opposition et l'arrestation de leurs partisans à interdire les journaux de temps à autre, meurtres mystérieux de dissidents et les journalistes sont loin d'être résolu. clés de l'opposition n'ont pas été autorisés à voter.

Comme d'être accusé d'opposants politiques et sa négation du génocide - sur la base d'une loi très interprétable, face à cette perfide, toute résistance dans la société de faire a priori taire. Surtout dans les zones rurales qui bénéficient de l'essor économique suscite guère que lentement la colère. Kagame devra faire face à ce passé, tôt ou tard. Mais il n'a pas peur des "critiques sans armes" a. Cela est vrai pour lui, sans doute encore à l'enquête du juge français et espagnol à son encontre.

Deux qui se considèrent comme: la Rhénanie-Palatinat ministre de l'Intérieur Karl Peter Bruch et le président rwandais Paul Kagame. (Photo: Village Urugwiro)

Peut-être que la rupture est bien raison quand il le journal dans ce cas une tendance vers une vérité de torsion en raccourcissant indue de l'accusé a dit. Pour le "New Times" est clairement un journal gouvernemental, la direction de Kagame trop insister et toute critique peut manquer toutes les réalisations. A propos de la véracité des rapports circulent assez plaisanterie cynique: Vous allez en tant que "Times New", l'élaboration du noir et blanc, de sorte que vous dirait que vous êtes un journal.Ensuite, exécutez le parti autour de faits et d'essayer de nier la plus évidente: «Cette boisson ne fait pas froid, il fait chaud ..." (Sur les quelques semaines publiés avant le classement de la liberté de la presse par Reporters sans frontières " Le Rwanda est une façon de placer 169 du 178 et donc dans le groupe des dix pays les plus répressifs au monde - plus faible que l'an dernier et l'année la pire que le troisième en Afrique a. endroits douze) Encore, ce serait à son poste ont connu des ministres et des besoins - un plus peu de prudence en commentant sa part serait été installé. Cette erreur apporte des éclaircissements au Parlement non seulement la sienne.

Pause devrait pas facile cet égard exprimé ou inconsciente dans l'insouciance de, reste suffisamment d'espace pour la spéculation sur les véritables raisons d'un tel acquittement hâtives avant la clarification juridique propre de ces allégations sont vraies: L'écrivain Hans Christoph Buch parle dans le Tagesspiegel Berlin ""Le ministre de l'Intérieur était un policier, sa carrière politique a commencé comme, peut-être, explique sa sympathie pour la police d'Etat au Rwanda, où tout est calme et l'ordre. Ou est le projet de loi propre de Kagame, un remerciement pour que le Rwanda pour l'admission de la République fédérale de sécurité des Nations unies Le Conseil a voté.