la semaine dernière, une conférence de haut niveau d'avocats et d'autres experts à la magnifique maison de la Cour internationale de Justice (pas la CPI) à La Haye.
A été présenté au "pillage Conférence" un manuel de "Corporate crimes de guerre: Poursuivre le pillage des ressources naturelles de l'avocat James Stewart, en collaboration avec l'Open Society Justice Initiative. Le principal argument: Les crimes de guerre en droit international a consacré le "pillage", qui était déjà au procès de Nuremberg en 1946 sur l'application pourrait également être demandée contre les achats à l'est des minerais congolais.
Ceci est basé sur l'analyse généralisée concernant la guerre dans l'Est du Congo de la vente des produits de base seront maintenus en vie et des factions belligérantes sont la lutte contre les ressources naturelles, avec les recettes pour financer leur guerre. De nombreuses initiatives internationales sont déjà dans le processus, l'traditionnellement très désorganisé réglementer commerce de marchandises est du Congo plus de seigneurs de la guerre de bloquer l'accès à l'affectation de son produit.
On peut discuter à propos de cette analyse. Congo zones minières les plus importantes dans le Katanga et le Kasaï ne sont pas des zones de guerre, la guerre dans l'Est du Congo provinces DR-Kivu a commencé pour d'autres raisons et se justifie par toutes les parties belligérantes toujours différent. Les zones minières de l'est du Congo ne sont pas les zones de combat principal, et les produits de la vente ne sont pas les plus importantes sources de revenu des seigneurs de guerre - qui vivent sur l'exploitation directe de la population, le vol de récoltes, l'imposition des paysans. Et le fait qu'ils sont bien établis dans l'ensemble du système économique de la région. Ils sont finalement une partie de la société. Il est souvent politiquement et économiquement les familles bien établies dans la région, jusque dans les milices pour défendre leurs intérêts économiques et leur statut. économie Kivus, comme déjà indiqué dans ce blog la vie depuis la destruction de l'agriculture commerciale à l'exportation de matières premières pouvaient être importés sans le produit pour lequel aucune nourriture ou d'autres nécessités de base, en particulier pour les villes tentaculaires de la région. L'Etat possédait arrêter l'exploitation minière en Septembre entraîné, contrairement à une crise économique et ce qui a accru l'incertitude plus tôt. Par conséquent, il est douteux que les acheteurs peuvent être une responsabilité pour les minéraux congolais est mis en place par leurs fournisseurs de crimes de guerre.
Cependant, la discussion à La Haye n'était pas tellement dans le détail congolais, mais porte essentiellement sur la question juridique abstraite.
Pillage de crimes de guerre en droit pénal international, il a été expliqué, n'est pas synonyme de l'exploitation des ressources naturelles. Ce n'est pas comme que les entreprises étrangères aller à l'est du Congo et voler il minéraux. Vous l'avez acheté auprès de Congolais. Il s'agit d'une entreprise concernée. Pillage, mais signifie l'appropriation de biens, contre la volonté du propriétaire. Ce n'est pas le cas si quelqu'un achète les matières premières dans l'Est du Congo.
Pour environ le pillage des crimes contre les biens d'usage général, doit être établi au-delà de tout doute raisonnable qui est la victime. Dans les mines de l'Est du Congo n'est pas facile, parce que souvent la propriété n'est pas clair dans une mine ou un lopin de terre, parce que les différentes agences gouvernementales ont émis à des moments différents le même titre à des partis différents, c'est précisément la raison pour laquelle certains conflits locaux dans le Kivu .
Pour illustrer un processus d'affaires que le pillage, au sens pénal, doit être prouvé les éléments suivants: l'absence d'accord entre les deux parties, l'intention criminelle de celui qui s'approprie, le "lien" entre les entreprises et les conflits armés. L'affirmation selon laquelle quelqu'un avait acheté des matières premières qui n'appartiennent pas au vendeur - c'est la charge que les acheteurs de minéraux provenant de mines contrôlées par les milices dans l'est du Congo est fait - mais pas encore assez. Lorsque les crimes contre les biens des pillages ne doit pas être compris au sens littéral de la déportation de la propriété par les combattants en maraude, il est aussi généralement pas une question pour le droit pénal international. Il est plus qu'une infraction civile. Avec la loi civile peut responsabilités, mais aussi les conséquences possibles telles que la compensation, sont beaucoup plus délicate. Le droit pénal, a déclaré un participant, la plus lourde de l'arsenal de juristes, mais aussi maladroit est.
Société, a rappelé le procureur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno-Ocampo, de toute façon de ne pas poursuivre la Cour pénale. Si le Tribunal reçoit la charge des frais de pillage dans, puis de plus en plus concrète: parce que les combattants d'une personne en possession des civils et pillé parce que leur commandant est accusé d'avoir leur permettant explicitement ou même appliquée. C'est beaucoup plus simple et plus clair que la question de savoir si clair d'une entreprise minière entre deux parties de négociation dans la réalité le consensus doit être considéré comme un crime de guerre.
pour poursuivre les crimes économiques avec le droit pénal international n'est donc pas, cependant, vouée à l'échec. Le blanchiment d'argent, la corruption et recel de biens volés - la revente de biens volés - l'ensemble de ces infractions peut très bien s'appliquer à de nombreux d'une entreprise de travers dans les guerres du Congo. Seulement alors nous devons aussi surveiller de tels crimes et non pas gaffe avec l'arme objectif «pillage».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire